A partir du 17 mai 2006, l’homme de «l’immigration choisie» entame une visite peu banale en Afrique. Alors que la pré campagne bat déjà son plein en France, que l’affaire « Clearstream » développe ses métastases, Nicolas Sarkozy, dont la loi sur l’immigration choisie si détestée par les Africains est en discussion à l’Assemblée et sera votée ce 17 mai, se rend en Afrique pour convaincre les Africains que cette loi n’est pas ce qu’on en dit : voilà un défi qui donne une belle opportunité aux leaders et à l’élite africaine de dire ce qu’ils ont sur le cœur, de poser les questions essentielles au Ministre français (qui a programmé un déplacement calibré à travers trois pays qui se défendent pas mal dans le domaine de la démocratie) et de le prendre au mot par rapport à la détestable politique africaine de la France qui demande à être relue.

I. LE DEFI SARKOZIEN
Le périple africain en trois étapes de Nicolas Sarkozy apparaît comme un défi de tous les dangers, de tous les calculs. Dans l’Hexagone, où on a déjà le pied dans l’étrier de l’élection présidentielle, il y a des évènements et des débats qui agitent l’opinion : l’affaire Clearstream, la révolution identitaire en mouvement qui a débouché sur une relecture de l’histoire et favorisé un processus de réhabilitation de la communauté « black » et de sa meilleure insertion dans la vie nationale. Pendant que tout cela bouillonne comme dans une cocotte, le Ministre de l’Intérieur, en dépit de la colère qui gronde chez les victimes de sa loi sur l’immigration, décide comme ça d’aller leur faire la causette ; randonnée africaine ne pouvait apparaître plus provocatrice.
Mais pour les mêmes raisons, qui donnent des accents de défi à ce voyage, celui-ci apparaît comme une occasion rêvée pour les Africains de poser leurs vrais problèmes et d’obtenir qu’ils soient amplifiés au plan international.
Sarkozy est un constructeur d’opinions, un orfèvre de la gestion médiatique qui marche surtout à l’énergie du défi, pour tout dire au toupet. Après avoir réussi à faire passer sa loi avec un plébiscite de plus de 70 % des Français, (la Gauche comprise), s’il parvient en Afrique à faire avaler la pilule de l’immigration choisie avec des acclamations à la clef, il aura réussi l’impossible et marqué encore des points dans cette course d’obstacles de la présidentielle. Tel qu’on le connaît, il a déjà balisé les choses et apprêté les médias pour immortaliser l’évènement ; il ne faudrait pas le laisser jouer en solitaire et a capella ; il faudrait que les Africains sachent entrer en scène pour profiter des feux de la rampe, pour emprunter de son toupet afin de lui dire ces choses qui, comme on le dit en Afrique, rougissent les yeux mais ne tuent pas. Ils auraient là une opportunité en or pour briser ce sentiment de démission qu’ils offrent souvent face à des évènements qui les humilient et qui accusent le retard du continent.
C’est vrai que quelques députés maliens ont donné le ton en demandant au Ministre de surseoir à sa visite au Mali ; c’est bien mais ça ne suffit pas, et l’erreur serait de se perdre encore une fois en vaines révoltes protestataires. Sarkozy accepte, lui, le débat, se posant par le fait en interlocuteur décomplexé sans peur et sans reproches ; de la même façon qu’il est allé aux Antilles après ses propos au « kärcher » pendant la crise des banlieues (et qu’il a même pu y séduire un Aimé Césaire, excusez du peu !), il vient en Afrique après sa loi sur l’immigration choisie ; il faut que les élites et leaders africains acceptent cette espèce de défi singulier et qu’ils aillent au fond des choses.

II. LE JEU DE LA VERITE
Il faut donc aux élites en tout premier lieu vider le débat sur la question de la politique africaine de la France. Encore une fois, elle est actuellement décriée et on ne compte plus les voix qui en demandent la relecture, qui condamnent les principes qui la guident : maintien des accords de défense post-coloniaux léonins avec présence de bases militaires pour perpétuer la mainmise économique sur les pays africains, accords de coopération militaire renforcés, interventionnisme économique et politique avec les dérives au Rwanda, en Côte d’Ivoire, au Togo, au Tchad…, instrumentalisation de la Francophonie à des fins de continuation de la domination du continent, soutien passif ou actif aux dictateurs qui fraudent, charcutent les Constitutions pour se maintenir au pouvoir, pour mettre sous coupe réglée leurs pays et pour se lancer dans des guerres de prédation à l’extérieur.
Nicolas Sarkozy doit se voir poser des questions de vérité. Que pense-t-il de ces politiques au coût humain, économique, social, infrastructurel lourd ? Les approuve-t-il, sinon entend-il sur ce plan se distinguer également par la rupture et en quoi consistera cette rupture ? Si ces questions sont posées, pour une fois, on aura apporté dans le débat, à la veille d’une élection présidentielle en France, des aspects intéressant le continent.
Si on regarde bien, au fond, Nicolas Sarkozy pourrait jouer là sur du velours parce que, de tous les présidentiables, il apparaît comme celui qui est le moins gêné aux entournures par une option de rupture sur la politique africaine de la France. Si l’on prend par exemple Le Pen, il ne faut pas s’attendre, quelles que soient les propositions positives qu’il pourrait faire, qu’il y ait un coup de foudre entre lui et l’Afrique : les pesanteurs idéologiques, historiques, sont trop fortes. Qu’en est-il alors de la Gauche qui semblait la mieux placée pour reformuler la politique africaine de la France ? Elle ne semble pas passionnée par le débat. Est-ce parce qu’elle traîne des casseroles, qu’elle n’a pas pu aller jusqu’au bout de la succession sous bénéficiaire d’inventaire que nombre de Socialistes invoquaient ? On ne sait pas mais ces derniers ne parlent pas beaucoup sinon pas du tout, sur tout ce qui se passe au Togo, en Centrafrique, au Tchad et surtout en Côte d’Ivoire où leur solidarité aurait dû être plus agissante. S’ils ne parlent pas, est-ce parce qu’ils ont d’autres chats à fouetter ou qu’ils ne veulent pas vraiment chambouler ces arrière-pensées qui fondent la politique africaine de la France et qui pour certains, ne seraient pas étrangères à la promotion de cette Gauche « caviar » dont on parle ? Ce sont des questions que beaucoup d’Africains se posent, non sans dépit.
Que reste-t-il alors ? Certainement pas la Droite aux affaires qui est cause de tous ces malheurs puisque c’est elle qui a amené à son point d’exacerbation extrême cette politique au point de provoquer, au corps défendant des Africains, un sentiment anti-Français en maints endroits du continent. Des présidentiables qui ont des chances de gagner, Nicolas Sarkozy apparaît, même étant de cette Droite, comme le plus apte à se prononcer sur les changements radicaux non pas par angélisme, non pas parce qu’il ira effectivement jusqu’au bout s’il est élu mais parce qu’il surfe sur les idées fortes, parce qu’il a une obsession de la différence et qu’il aime oser. On l’a vu en plein esprit consensuel sur l’interventionnisme français en Côte d’Ivoire, choisir de faire dans la différence. Il ne faut pas voir seulement dans le visiteur celui qui a souffleté les Africains avec sa loi sur l’immigration, il faut voir aussi celui qui prône la politique de rupture et le prendre sur son terrain afin qu’il montre en quoi sa rupture sera globale, en quoi elle intéressera la politique africaine. Quelle occasion rêvée pour lui de le prouver et de conquérir ainsi l’estime des Africains !

III. NE PAS METTRE LES PIEDS N’ IMPORTE OU
C’est dire qu’il est des sujets particulièrement brûlants non seulement pour les Africains mais aussi pour le lobby « black » en France (dont il ne cracherait sans doute pas sur le suffrage) que Nicolas Sarkozy doit aborder et élucider à sa manière directe, iconoclaste : c’est le rôle négatif de la France chiraquienne dans la chute des valeurs éthiques et démocratiques en Afrique. A force de soutenir les dictateurs, d’apporter sa caution à l’idée chère aux autocrates que l’Afrique n’est pas mûre pour la démocratie, elle a permis à des prédateurs de s’enkyster au pouvoir et que la démocratie se dévoie. Que va dire en particulier Nicolas Sarkozy au sujet de tout cela, des Constitutions que des chefs d’Etat ont charcutées pour se pérenniser au pouvoir ? Ce sont des questions qu’il ne peut pas élucider, lui qui en appelle au relèvement moral de la France, qui en dénonce les dérives bananières. Ce qu’il ne veut pas pour la France, le voudrait-il pour les Africains ? Mais sans doute, l’homme a-t-il déjà pensé à tout cela. Son refus de se construire des relations et une image dans la Françafrique, de se salir dans ses dossiers noirs, le choix non innocent des pays à visiter (Bénin, Mali,e Libéria) constituent des signes que l’homme a mûri sa politique africaine et qu’il ne semble pas vouloir mettre les pieds n’importe où.
Au Bénin, les leaders et les intellectuels commettraient un délit de démocratie en ne posant pas toutes ces questions de vérité qu’attendent les Africains, à leur invité, et Nicolas Sarkozy en y répondant, s’il est un homme de vérité, ne pourra pas omettre l’hommage au président Mathieu Kérékou qui a refusé de taillader dans la Constitution pour rester au pouvoir, permettant une deuxième fois que l’alternance se réalise dans son pays.
C’est au Mali que les questions de fond sur la coopération entre la France et l’Afrique doivent être posées pour le compte du Mali mais aussi de toute l’Afrique. C’est au pays d’ « ATT » que la loi sur l’immigration choisie doit être décortiquée, que Nicolas Sarkozy doit créer les conditions pour recueillir des Africains leurs contributions à sa mise en œuvre comme il doit pouvoir y démontrer à tous en quoi sa politique de rechange permettra de combler le gap entre ce que la France tire notamment de sa mainmise sur les matières premières africaines (particulièrement par le canal des accords léonins) et ce que les Africains gagnent avec l’immigration choisie. Mais les leaders et les intellectuels trahiraient la noblesse de leur combat pour l’avènement de la démocratie et la mémoire de leurs morts s’ils n’amenaient pas le présidentiable français à se prononcer sur la trahison des engagements pris lors du Sommet de la Francophonie à Bamako en 2002 par rapport à la démocratie et notamment en expliquant la distance prise par la France par rapport à cette déclaration historique.
Mais l’étape libérienne, pour concerner un pays qui n’est pas de l’espace francophone (donc a priori moins concerné par les problèmes de la Françafrique) ne sera pas la plus facile des étapes. Il faudrait que Nicolas Sarkozy ait le courage d’un Helmut Kohl pour demander pardon pour ce que la France a fait (ou n’a pas fait) et qui est cause des guerres effroyables que le pays a vécues avant de les exporter dans la sous région.
Au Libéria, où Nicolas Sarkozy arrive au lendemain d’une visite de la présidente Ellen Johnson Sirleaf en Libye où elle s’est fait tirer les oreilles parce qu’elle a laissé enclencher le jugement de Charles Taylor, il lui faudra dire si oui ou non, sa France à lui, telle qu’il la voit restaurée dans sa dignité, dans sa grandeur, dans son leadership en matière de libertés, d’égalité et de fraternité, entend lutter contre l’impunité et particulièrement si elle entend encourager cette thérapie qu’attendent les victimes libériennes et l’opinion en général du jugement de Charles Taylor et de ses complices.

IV RESTER CIRCONSPECT VIS-A-VIS DU CHARMEUR D’ OPINION
Quelle charge de risques, d’exaltation et de défis, que cette tournée africaine du Ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy ! S’il ne vient pas seulement en Afrique pour s’enivrer des louanges des griots et des vivats des foules ou pour seulement montrer que ce qui est fait est fait, et bien fait, on le saura. En définitive, la réussite de sa visite dépendra donc de sa capacité à abandonner la langue de bois, à marquer sa différence avec la gestion passée pour esquisser des solutions nouvelles et qui soient en adéquation avec l’attente des élites africaines et surtout celle de la jeunesse du continent. Sa rupture africaine doit se singulariser par une distance avec les dictateurs africains et par la promesse d’aider à remettre la démocratie sur les rails pour permettre aux pays africains de recouvrer la maîtrise de leur souveraineté. Mais attention surtout à ne pas se faire endormir par les belles paroles du « charmeur » d’
opinion ! C’est aux actes, à sa capacité à formuler des propositions alternatives pour aider à réguler les flux migratoires, à promouvoir des pôles de développement viables en Afrique, qu’il sera jugé. Pour le moment, restons vigilants en engageant le débat avec cet homme qui reste celui qui a amené son pays à se recouvrir de ses frontières avec le manteau de l’immigration choisie.

Ouagadougou, le 15 mai 2006

Mathieu N’Do

Secrétaire général à la communication
Porte Parole de l’UNDD